Суть спора

Клиент юридической компании «Консул» получил от Поставщика оборудования ненадлежащего качества.

Юристы компании «Консул» с участием представителя Поставщика, назначили независимую техническую экспертизу, по результатам, которой выяснилось, что приобретенное оборудование имеет неустранимые (скрытые) недостатки.

После проведения экспертизы в адрес Поставщика направлено требование о возврате некачественного оборудования. Поставщик в добровольном порядке отказался выполнять предъявленные требования, пояснив, что не согласен с выводами экспертизы, так как поставленное им оборудование отвечает нормам технологической документации.

Поскольку Поставщик не удовлетворил предъявленные требования, специалисты компании «Консул» обратились в Арбитражный суд с исковым заявлением о возврате стоимости поставленного оборудования ненадлежащего качества.

Исковые требования Арбитражным судом Республики Крым удовлетворены в полном объеме.

Интересы истца в суде представлял руководитель Юридической компании «Консул» Максим Пшеничный.