Суть спора
В юридическую компанию «Консул» обратился клиент, пояснив, что его организация ООО «Лакомка» на протяжении последних пятнадцати лет является крупным производителем кондитерских изделий. При регистрации комбинированного товарного знака «Лакомка» выявлено, что конкурент зарегистрировал сходный до степени смешения товарный знак, как по графическому, семантическому, так и по словесному элементу.
Что требовал клиент
Оспорить регистрацию схожего товарного знака в Палате по патентным спорам и защитить интересы клиента, разработавшего обозначение и активно продвигающего с его помощью свою продукцию.
Наша правовая позиция строилась на следующих доказательствах
Наш клиент производит и продает продукцию со спорным обозначением на 3 (три) года раньше начала производства и введения в оборот продукции конкурента, что подтверждалось следующими доказательствами:
- договорами с типографией и утвержденными макетами этикеток и упаковок;
- договорами с рекламными агентствами и дистрибьюторами продукции клиента;
- товаросопроводительными документами и актами выполненных работ;
- ответами на запросы о количестве проданной дистрибьюторами продукции клиента;
- реестром реализации продукции клиента;
- реестром прихода пленки и упаковки из типографии;
- исследованием в сети интернет известности среди потребителей продукции клиента, в результате которого установлено, что продукция клиента со спорным обозначением «Лакомка» у потребителей получила широкую известность, что подтверждалось большим количеством положительных отзывов.
Итоги разрешения спора
В результате рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарного знака в Палате по патентным спорам юристы компании «Консул» добились, прекращения правовой охраны схожего товарного знака.
Клиент получил возможность продолжать коммерческую деятельность под своим фирменным наименованием «Лакомка» и устранил все препятствия на пути регистрации товарного знака компании.
Интересы клиента представлял руководитель Юридической компании «Консул» Максим Пшеничный.
